Kiracı, ev sahibinin iddialarını reddederek her ay 450 TL kira bedeli ödediğini ancak banka tarafından havale ücreti olarak 31,50 TL'nin kesildiğini söyledi. Bu kesintinin ev sahibinin sorumluluğunda olduğunu belirtti.
Kiracı, kira sözleşmesinde kiranın elden peşin olarak ödeneceğinin yazıldığını, ancak daha sonra ev sahibinin banka üzerinden ödemeyi talep etmesiyle oluşan havale kesintisinin kendi hatası olmadığını, bu durumun hukuk ve kira akdiyle bağdaşmadığını iddia ederek davanın reddedilmesini talep etti.
Mahkeme, kira bedelinden kesilen ücretin banka tarafından alınan masraflardan kaynaklandığına hükmederken mahkeme, ilk olarak elden ödeme talep edilen, daha sonra banka üzerinden ödeme istenilen kira bedelinde ortaya çıkan masrafa davalı kiracının katlanmak zorunda olmadığını vurguladı.