Narin Güran davasında 'ısırık izi' kararı: Ek rapor talebine ret!

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 29 Kasım’da sanıkların avukatları tarafından sunulan toplam 14 maddelik ek rapor taleplerini değerlendirdi. Mahkeme, bu taleplerin davanın mevcut seyrine "yeni bir bilgi ya da delil sunmayacağı" gerekçesiyle reddine karar verdi.

Sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, özellikle Narin Güran’ın kıyafetlerinde bulunan Prostat Spesifik Antijen (PSA) enzimi ile ilgili bilimsel bir kuruldan görüş alınmasını istemişti. Ayrıca sanık Enes Güran’ın kolundaki ısırık izlerinin detaylı analiz edilmesi için Adli Tıp Kurumu’ndan ek bir rapor talep etmişti. Ancak mahkeme bu taleplerin dosyanın aydınlatılmasına katkı sağlamayacağını belirtti.

PSA TESPİTİ DAVA DOSYASINDA

Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Diyarbakır Grup Başkanlığı tarafından hazırlanan rapor, Narin Güran’a ait olduğu belirtilen kıyafetlerde menide ve idrarda bulunan PSA enziminin tespit edildiğini ortaya koymuştu. Bu durum, sanık avukatları tarafından davanın seyrini etkileyecek nitelikte yeni bilimsel görüşlerin alınması gerektiği şeklinde yorumlandı.

SANIK ENES GÜRAN’IN SAVUNMASI: "ISIRIK İZİ KENDİMDEN KAYNAKLI"

Enes Güran, savcılıktaki ifadesinde kolundaki ısırık izlerinin kendi kendine verdiği bir tepki sonucu oluştuğunu öne sürdü. Güran, "Narin’in kaybolduğu günlerde çok üzgündüm ve ağlamamak için kolumu ısırdım. Bu izler başka biri tarafından yapılmadı," dedi.

KAMUOYUNUN TEPKİSİ BÜYÜYOR

Davanın seyrine ilişkin gelişmeler, kamuoyunda geniş yankı uyandırmaya devam ediyor. Mahkemenin ek rapor taleplerini reddetmesi, özellikle sosyal medyada farklı yorumlara neden oldu. Adalet çağrısında bulunan birçok kişi, dosyanın tüm yönleriyle eksiksiz şekilde aydınlatılması gerektiğini savunuyor.