Hukukçu-Yazar Cüneyd Altıparmak, Star Gazetesi'nde kaleme aldığı yazıda, hâkim, savcı ve avukatların da tıpkı diğer yolcular gibi arama işlemlerinin kabul etmemesi halinde uçağa alınmayacaklarını düzenleyen genelge için açılan davayı aktardı.
Altıparmak, "Birkaç gün önce Sabiha Gökçen Havalimanı'nda üzeri aranan bir hâkimin açtığı davada Yüksek Mahkemenin verdiği karar gündeme oturdu. Danıştay 10. Dairesi havaalanlarına girişte yapılan arama işlemlerinin hakimler için uygulanamayacağına hükmetti. Daire Başkanı bu karara şerh düştü. Yani diğer üyelerin görüşüne katılmadığını belirtti.
Dava, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün kimlerin aranacağını gösteren genelgesinin ilgili maddelerinin iptali için açılıyor. Bu genelge hâkim, savcı ve avukatların da tıpkı diğer yolcular gibi arama işlemlerinin kabul etmemesi halinde uçağa alınmayacaklarını düzenliyor. Davayı açan hâkim, bu işlemin sadece "hakimler" yönünden olan kısmının iptalini istiyor. Yani "hakimler" ifadenin genelgede olmaması gerektiğini belirtiyor. Danıştay da bu talebi kabul ediyor. Böylece hakimler aranamayacak yolcular kategorisine girmiş oluyor. Türkiye'de 16 bin hâkim, 8 bin savcı, 175 bin de avukat var. Uçuş kuralları uluslararası mahiyet taşıyor. Bu iki nokta kararın sonuçlarını farklı yönlere götürebilir.
Bu karar sonrası "emsal" kabul edilerek savcılar ve avukatlar için de benzer iptal kararlarının gündeme gelmesi olası. Zira bu meslekler de yargının asli unsuru. İşte o zaman işler karışabilir. Gerçekten de bazı kurumlara girerken arama konusunda hakimler ve avukatlar arasında birtakım ayrımlara gidilmişti. Adliyeye girerken avukatların aranması meselesini hepimiz biliriz. Konunun "savcılar" ile ilgili kısmı da bu karar sonrası muallakta. Mahkeme talep bağlı olduğu için meseleyi sadece hakimler yönünden inceledi. Olası bir davada savcılar yönünden de böyle bir karar çıkabilir." dedi.